Fuente: eltumblrdelhugo.tumblr.com/

Esta imagen es una de las miles difundidas en blogs y en redes sociales que plasmaron las reacciones de usuarios de Internet ante los sucesos de esta semana. Primero, vivimos la huelga contra las leyes SOPA y PIPA, a la que se unieron Google, Flickr, Reddit, WordPress, 4chan —la lista completa está en sopastrike.com— y, sin duda más visiblemente, la versión en inglés de Wikipedia, que estuvo inhabilitada por 24 horas y mostró un mensaje  que condenaba la limitación de la libertad en Internet. Segundo, el jueves 19 de enero, la noticia de que el FBI cerró Megaupload molestó a los millones de usuarios de este portal de alojamiento de archivos —que, como informa Cadena Ser, contaba con unos servidores que podían almacenar hasta 25 millones de gigabytes— y enfureció al grupo de cyberactivistas Anonymous, que inició el ataque más grande en su existencia. La Operación Megaupload paralizó por varias horas los sitios Web del FBI, del Departamento de Justicia de Estados Unidos, de la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA), de Universal Music, de la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos, que se suman a otros 37 sitos más, regados alrededor del mundo. En Twitter, World War Web (Red de Guerra Mundial) se convirtió en el tema del momento para calificar la respuesta de Anonymous hacia el gobierno de Estados Unidos y la industria defensora del copyright.

¿Qué está en juego en esta disputa? Pues la libertad en Internet. Con las leyes SOPA y PIPA se hubiera permitido emitir ordenes judiciales para restringir dominios y cerrar sitios web, siempre que fueran denunciados como difusores de contenidos sin gozar con los derechos de autor. Además se hubiera obligado a que los auspiciantes de los portales que cometan el ilícito retiren su apoyo y, además, se congelen sus cuentas de donaciones. El problema aquí era la abrumadora  capacidad de vigilancia que se les habría entregado a los proveedores de Internet y, además, la facultad de eliminar sitios web de manera total.  El siguiente video se abrió camino en redes sociales para explicar las implicaciones de la ley SOPA.

Click here to view the embedded video.

Afortunadamente, la inmensa movilización en línea, el decreciente apoyo en el senado estadounidense y las declaraciones de Barack Obama causaron que  Lamar Smith, quien propuso la ley, la retirara ”hasta que haya acuerdo más amplio sobre la solución”. En Twitter se celebró (y se sigue celebrando) con la etiqueta SOPA is dead.

Pero el cierre de Megaupload y sitios asociados (Megavideo y Megaporn) fue un baldazo de agua fría. El FBI tuvo el poder de suspender esta página web, que no solo alojaba archivos con copyright, sino otros “legales” y, además, anularon el servicio para centenares de miles de personas que habían pagado por una cuenta Premium. Un símil acertado para esta acción es: “sería como intentar cerrar una ciudad entera porque en uno de sus barrios se realizan actividades que podrían debatirse como presuntamente delictivas (que no es lo mismo que un claro delito)”. Con este atropello, la industria discográfica y cinematográfica se convirtió en el blanco de Anonymous, que, en realidad, podía ser cualquier usuario de Internet indignado. En Twitter, la etiqueta #Opmegaupload conducía a tweets con enlaces hacia Low Orbit Ion Cannons, LOICs, los famosos cañones para saturar el tráfico de páginas web y provocar su caída, en ataques que se conocen como Distributed Denial of Service o DDoS. En palabras de Paty Galeano, usuaria de Twitter: ”Esto de ayudar a Anonymous es como ayudar a Goku a hacer la genkidama“.

Por eso, ahora parece inevitable tener unas nociones básicas de informática, por si son útiles en enfrentamientos de un futuro próximo. La última convocatoria de Anonymous es, sin embargo, más presencial y requiere acciones más directas. El Marzo Negro promueve un boicot a la industria musical y cinematográfica para afectar sus índices de ganancias.

Es difícil no pensar que esto es lo que cualquier opresor odia de Internet: la posibilidad de reunir a tantas personas y compartir tanta información. No podemos arriesgar este espacio valiosísimo por los intereses de unos pocos empresarios en detrimento de los millones de usuarios.

Otros artículos relacionados:

1. Anonymous: ¿piratas informáticos o defensores de la libertad?

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

El periodismo es la protección entre la gente y cualquier clase de regla totalitaria. Es por eso que mi héroe, obviamente dañado, es periodista.

Andrew Vachss

Quizá todos recordemos las imágenes que Ecuavisa transmitió el 30 de septiembre de 2010. El periodista  Hernán Higuera y el camarógrafo Antonio Narváez fueron galardonados el 12 de enero con el primer lugar en la categoría de televisión del Premio Internacional de Periodismo Rey de España (6000 euros y una escultura de bronce del artista Joaquín Vaquero Turcios) por 30 de septiembre: entre la vida y la muerte. El programa fue parte de la cadena del canal 8 que duró 130 minutos. El jurado también premió al boliviano Fernando Molina por su artículo “Pensar Hispanoamérica: el inicio” y, en la categoría de radio, ganó el programa de investigación Made in Bajo Flores sobre las actividades de talleres clandestinos en los barrios pobres de Buenos Aires.

No es la primera vez que el periodismo nacional gana un Rey de España. En 1997,  José Luis Goyes  fue galardonado por el reportaje Brujas de Calhuasig sobre la justicia indígena, emitido por Teleamazonas.

Hernán Higuera es redactor y reportero de Ecuavisa desde hace 11 años. Su heroísmo y  valentía -como un excelente cronista de televisión- también se vio en el rescate de los mineros y el terremoto en 2010 en Chile.  En su cuenta de Twitter agradeció a sus padres por ser su ejemplo y valor, y a los televidentes por la confianza y el apoyo. Dijo que es un “homenaje a toda la prensa ecuatoriana: pública, privada, comunitaria”. Un día después del 30 de septiembre se creó una página en Facebook en homenaje a su trabajo: Hernán Higuera! Reportero de Ecuavisa, Héroe del País Ecuatoriano.

Narváez  trabajó en RTS y en el 2005 pasó a formar parte de Ecuavisa. Durante la transmisión del 30-S recibió un disparo en la pierna. ”Sentí toda clase de emociones, angustia por mi familia, la incertidumbre de no saber qué va a pasar, pero la gran confianza de saber que todo va a salir bien”, manifestó Narváez al recordar el día.

Los Premios Rey de España fueron creados en 1983 y los entrega la Agencia Española de Cooperación Internacional y la Agencia EFE. La nota de Diario El Comercio señala que, para el jurado de la XXIX edición del galardón español, el trabajo de Higuera y Narváez  es de “gran interés informativo en la historia reciente de Ecuador”. A través de su cobertura, el canal transmitió el momento en que una bala acabó con la vida del policía Froilán Jiménez.

Click here to view the embedded video.

No hay artículos relacionados.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

En medio de una discusión que se ha extendido por más de dos años,  la Ley de Comunicación continúa sin ser aprobada. Los puntos  más polémicos de este proyecto son  la creación de un consejo de regulación de medios, la redistribución de frecuencias radioeléctricas, la definición de un derecho a la comunicación, entre otros. El panel “Ley de Comunicación: aciertos y limitaciones”, organizado por la FEUCE-Q el martes 22 de noviembre, sirvió como un espacio  para que cuatro expositores, provenientes de distintos entornos, dieran a conocer su perspectiva ante este cuerpo legislativo.

César Montúfar, asambleísta por Concertación Nacional, comenzó la charla. Su postura fue clara desde el principio: archivar el proyecto de ley. Aunque tuvo que apurar su argumentación, pues debía regresar a la Asamblea Nacional, expuso las mayores objeciones que le encuentra al informe complementario: la posibilidad de regulación de las redes sociales y el registro de los medios digitales, la no-formulación del derecho a la comunicación y la transformación punitiva de la responsabilidad ulterior, que haría que periodistas, ciudadanos y medios de comunicación sean más susceptibles a ser sancionados por un consejo de regulación parcializado o una “comisaria de medios”, según Montúfar. El asambleísta ya publicó, en su blog personal de Facebook, los 41 argumentos que, según él, justificarían el archivo del proyecto de ley. Concluyó diciendo que este es “un proyecto político con un objetivo central: el control de la comunicación”.

Hernán Reyes

Posteriormente, intervino Hernán Reyes, director de la Sociedad de Estudios Interdisciplinarios de Comunicación (SEICOM), quien refutó algunos de los argumentos de César Montúfar, ausente entonces. El catedrático expresó que el consejo de regulación no podría cerrar medios y que la Constitución de Ecuador está muy avanzada en la promulgación de derechos de última generación. Para Reyes, pedir el archivo de la Ley de Comunicación es “irresponsable” y destacó la polarización entre los principales involucrados, a quienes llamó, irónicamente, los “medios benémeritos” y el “gobierno cavernario”.  Los intereses políticos, según Reyes,  juegan un papel central en la creación de esta ley,  pues los medios de comunicación tienen el poder de convertir a alguien en  figura pública o quitarle su apoyo, y los asambleístas se cuidarían de no arruinar sus oportunidades de hacerse populares.

Roberto Manciati, presidente de la Asociación Ecuatoriana de Radiodifusores (AER), expuso sus dudas sobre la nueva ley. Punto por punto se refirió a los artículos poco ventajosos para su organización. Entre estos está la creación del Consejo de Comunicación, que considera que debería ser independiente del gobierno y “otros poderes fácticos”. Bromeó sobre la obligación de transmitir, en un 50% de la programación, música producida, compuesta o ejecutada en Ecuador y, además, aseveró que difundir una hora diaria de “programas oficiales gratuitos”, implicaría un costo significativo para cada emisora. Manciati, como representante de radios provinciales, reprochó la poca facturación publicitaria de estos medios (6% del total del país). Finalizó con preguntas y puso énfasis en: “¿La inversión publicitaria del Estado será destinada equitativamente en todos los medios del país?”.

Romel Jurado

Por último, el asesor de la Comisión Ocasional de Comunicación de la Asamblea, Romel Jurado, afirmó que, en décadas pasadas, se daba prioridad al libre flujo de la información entre corporaciones mediáticas y que, en la actualidad, es necesario velar por el derecho a la comunicación no sólo de instituciones, sino de cada ciudadano. Jurado hizo hincapié en la falta de consensos entre detractores y defensores del nuevo proyecto. Aseguró, además, que la Ley de Comunicación se aprobaría, aún en medio de las crecientes tensiones, y que la pugna pública  entre el presidente Correa y los medios privados sólo desvían la atención de la formulación de esta ley, que nos concierne a todos.

Ayer concluyó el segundo debate de la Ley de Comunicación, entre acusaciones, desacuerdos y sin una fecha establecida para votación. Las observaciones sobre este cuerpo legal que hicieron más de 60 asambleístas implican una espera aún más larga y la posibilidad de que la Corte Constitucional aplique lo expresado en el artículo 436, numeral 10 de la última constitución y expida su ley en vista del vencimiento del plazo que tenía la Asamblea Nacional para crearla. La redacción del documento final fue postergada hasta la próxima semana. Los proyectos de ley se pueden revisar en este enlace.

Fotos: Diana Cárdenas Puente

No hay artículos relacionados.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Click here to view the embedded video.

”Diaspora”’, estrictamente, significa la dispersión de personas religiosas desde su lugar de origen hacia todo el mundo. ¿Acaso esta nueva red social pretende acoger a todos los usuarios de otras redes? De ninguna manera. Según su creador, Diaspora fue creada como una alternativa más segura a Facebook, es decir, el contenido del usuario sigue siendo del usuario y no está a la venta. También ofrece seguridad en la visualización de la red, con el impedimento de una publicidad distinta a la suya, la cual es puramente informativa. Sin embargo, este bloqueo deja libre la aparición de perfiles comerciales, cuyos datos y actualizaciones están relacionados con el producto o servicio ofrecido.

Diaspora se ofrece como la red que pertenece al usuario y, en efecto, es de código abierto (abierto a todo el que sepa programación). Tiene un blog oficial donde pone hechos, anuncios relacionados con la red. Para que el usuario proponga servicios, características, quejas, Diaspora tiene una cuenta en Get Satisfaction.com/diaspora donde, como su nombre sugiere, se obtendrá satisfacción.  Caso contrario, el usuario indignado puede escribir un correo a team@joindiaspora.com. También hay un blog no oficial dedicado a las noticias de esta red: noticiasdiaspora.com.

A primera vista, Diaspora promete mucho. Uno de sus objetivos es que el usuario pueda compartir la misma información a sus múltiples cuentas, aunque por el momento sólo están disponibles Twitter y Facebook. Su diseño es bastante simple y funcional. Como los círculos de Google+, Diaspora dispone de aspectos, formas de agrupar a los contactos. La mayoría de contenido relevante está en inglés, pero, con un poco de tiempo, también es posible encontrar personas que escriben en español. Por contenido relevante me refiero a sujetos que publican sus opiniones, sus trabajos plásticos, o semejantes, que inciten al comentario y la participación de otras personas.

Que Facebook sea totalmente abandonada es imposible. Cambió la forma de comunicarse on-line, y con sus recursos más simples como los álbumes y el muro, invita a que el usuario sea el protagonista de su vida. Pero gracias a sus políticas comerciales e invasoras, las personas siempre podrán levantar la vista y buscar una alternativa de su preferencia.

No hay artículos relacionados.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Alembert Vera frente al auditorio del Centro Cultural de la PUCE - Fotos de elciudadano.gov.ec

Libertad de expresión vs. derecho a la honra, dos derechos humanos básicos que se han encontrado en disputa constante a lo largo de la historia. El “caso El Universo”, famosa demanda  que entabló el Presidente de la República contra el llamado “principal periódico” del país, ha puesto en la mira pública esta polémica una vez más. ¿Qué derecho tiene primacía? O, ¿en qué términos puede ser cuantificable la violación de uno u otro?

Este 4 de octubre se presentaron, en un debate organizado por los estudiantes de la Facultad de Jurisprudencia de la PUCE, los abogados defensores de ambas partes. Ante un auditorio lleno (el lugar de encuentro fue el Centro Cultural universitario), ambos juristas expusieron sus puntos de vista jurídicos sobre el caso y dieron argumentos para sus posturas basados en el Derecho Constitucional e Internacional. El debate fue moderado por el decano de dicha facultad, el doctor Santiago Guarderas, y contó con la asistencia de estudiantes, catedráticos y numerosos medios de comunicación.

El evento fue organizado por los estudiantes de la materia de Técnicas de litigio en derechos humanos, impartida por el Dr. Salim Zaidán, pero surgió de una iniciativa estudiantil. Precisamente fue el Dr. Zaidán quien abrió el acto, que fue seguido por un video realizado por los alumnos. Este recoge varias entrevistas y opiniones tanto de ciudadanos como de catedráticos, representantes estudiantiles de la comunidad universitaria y de los asambleístas César Montúfar y Lourdes Tibán.

Sobre el cuadrilátero

Campaña defendió la postura de Diario El Universo - Fotos de elciudadano.gov.ec

Establecer los límites de la Libertad de Expresión y el valor, en términos económicos, del honor de una persona son temas sumamente complejos, más aún cuando se trata de la honra del presidente de la República. ¿Cómo dirimir sobre quién tiene la razón en este caso? Los más expertos juristas han reflexionado por años sobre este problema en particular. Sin embargo, como abogado defensor, es necesario tener no solo una postura muy clara, sino también argumentos contundentes.

Por turnos, los doctores – ambos con hojas de vida impresionantes y curiosamente similares, como sus estudios en la Universidad Católica de Guayaquil y posgrados en España – expusieron sus casos basándose en la legislación nacional, los tratados internacionales (especialmente la Convención Interamericana de los Derechos Humanos) y la jurisprudencia extranjera. A continuación, un breve resumen de sus argumentos:

Joffre Campaña – Diario El Universo:

Para Campaña, “la libertad de expresión es libertad para pensar” y es base fundamental para el buen desempeño de la democracia. Tanto el artículo 66 de nuestra Constitución como el 13 de la Conveción Interamericana de los Derechos Humanos garantizan este derecho fundamental y marcan los lineamientos generales  para su protección y procedimiento en estos casos. Aduce que ambos documentos establecen que su interpretación siempre debe ir en pro de las personas. También fijan los límites de esta libertad y los llamados vicios como la injuria y la calumnia.

Campaña advirtió sobre los riesgos de la sentencia contra El Universo, en términos de responsabilidad para los editores y de cómo ésta podría constituirse en una forma de censura previa. Lo que generaría temor y especulaciones sobre el trabajo de la prensa.

Aquí, un fragmento de su exposición.

Alembert Vera – Rafael Correa:

Por su parte, Vera planteó que la cuestión del enfrentamiento entre ambos derechos no era tan sencilla. Para él, existe una mala concepción al tenerlos como derechos confrontados y no manejarlos al mismo nivel. Hizo referencia al principio básico sobre el límite de los derechos en “el respeto al derecho de los demás”. Se basó en jurisprudencia extranjera (sentencias anteriores dictadas por los jueces que sirven como referente) para responder a la pregunta: ¿cómo cuantificar la retribución a la violación del derecho a la honra? Planteó que el problema es que en el Ecuador no existe ni legislación ni jurisprudencia suficientes para delinear el marco de la sentencia.

Habló sobre el constante abuso de la prensa y afirmó que “la rectificación no exime de responsabilidad penal”. He aquí un fragmento de su ponencia.

El caso contra El Universo y su ex editor Emilio Palacio por un artículo publicado a raíz de los eventos del 30-S se lleva desde hace siete meses. El pasado 21 de septiembre la Segunda Sala de lo Penal del Guayas ratificó la sentencia de primera instancia que condena al periodista Palacio y a los editores del medio, Carlos, César y Nicolás Pérez a pagar 40 millones de dólares y tres años de prisión por el delito de injuria. Sin embargo, el conjuez Guillermo Freire dio salvó su voto: negó el derecho de apelación a Palacio, pero aceptó la apelación de El Universo C.A.; también sugirió que se bajase la sentencia a 600 mil dólares y seis meses de prisión, pero esto no fue acogido.

Gracias a este voto, los hermanos Pérez harán uso del recurso de casación y llevarán el juicio a tercera instancia ante la Corte Nacional de Justicia.

No hay artículos relacionados.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Desde el 14 de julio del presente año, el alcohol adulterado ha sido una problemática que ha puesto a Ecuador en estado de emergencia, luego de que al menos 51 personas hayan muerto por ingerirlo. En todo el país, está prohibida la venta de 14 marcas de bebidas alcohólicas, que se comprobó que eran tóxicas para el consumo humano. Frente a este riesgo, el Presidente de la República, Rafael Correa, conjuntamente con los Ministros establecieron, en primera instancia, la ley seca; seguidamente, operativos, decomisos y, por el momento, entrega del alcohol metílico. ¡Veamos!

En el cantón Urdaneta, Los Ríos, se desarrollaron las fiestas de Catarama, donde se desencadenó de la venta de alcohol adulterado que provocó la muerte de las primeras víctimas, según el periódico HOY.

Luego, El Universo confirmó que el alcohol adulterado tenía metanol, es decir, alcohol industrial. En consecuencia, el Estado decretó, a finales del mes de agosto,  ley seca por 72 horas y el estado de excepción en todo el país. Así, los Ministros de Salud, de Seguridad Interna, de Defensa, y de Inclusión Económica y Social dispusieron medidas emergentes en todo el país, ya que, en primera instancia, sólo había víctimas en Guayas, Manabí, Tungurahua y Azuay, pero el número de víctimas se ha ido propagando en todo el territorio ecuatoriano, como en Bolívar, Cañar, Cotopaxi y Napo.

El Ministro de Salud Pública, David Chiriboga, lideró la campaña “Entrega una botella de alcohol y salva una vida” obteniendo como resultado 120.000 litros de alcohol adulterado, por los que se pagó $0.80 por cada botella: 25.500 litros en Guayas mientras que 25.330 litros en Pichincha. Hasta hoy, los licores prohibidos son: Tentador Durazno, Tentador Frutilla, Lima Limón Fiesta, Lima Limón Especial, vino San Roque Moscatel, Brandyla Light, Z-Uno Drink, Tres Marías, San Francisco, Licor Roblecito, Caña Baneña Faja Dorada, Magistral Durazno, Vino de durazno Alegrini y Gran Viña Pasteurizada Manzana. Chiriboga  informó, hace una semana atrás, que el número de muertos llegó a 51 personas y que se atendió 306 intoxicados. Por otro lado, la Policía Nacional ha procedido a incautar toda bebida alcohólica que no tenga registro sanitario.

Asimismo, el Ministerio de Salud Pública ha destinado la implementación de una línea telefónica: 1800-VENENO (836366) o a los números 02-2900-355 y 02-2905-162 para casos de intoxicación.

Click here to view the embedded video.

No hay artículos relacionados.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

La excusa para escribir sobre Tumblr me llegó con esta noticia. El pasado 9 de septiembre esta plataforma de microblogging publicó su post número 10 mil millón. En solo el último año, el número de blogs alojados en este dominio se cuadruplicó, de siete a 28 millones. Durante julio, Tumblr recibió 13.4 millones visitas solo en Estados Unidos y este acceso viral no parece que vaya a disminuir. Una peculiaridad de esta red es que el 50% de sus usuarios tiene menos de 24 años. Cabe entonces preguntarse, ¿por qué Tumblr gusta tanto y se vuelve tan adictivo? Como una tumblrhólica en rehabilitación, puedo dar mi testimonio. He reunido estos puntos que, en mi opinión, son los pilares del encanto de Tumblr.

1) La facilidad para difundir contenidos

Texto, imágenes, citas, diálogos, archivos de audio y de video, y cualquier tipo de enlace pueden ser compartidos de una manera sencilla. O creas -escribir lo que quieras, subir tus imágenes, canciones, cortos- o cargas lo que te guste desde otra página, ya sea de otro blog de Tumblr o un sitio externo. El mecanismo fundamental para compartir en Tumblr es el reblog o rebloguear- término que ya se usa en la versión de esta plataforma en español. Para rebloguear es necesario seleccionar un resultado de búsqueda en el dashboard o escritorio y dar clic en el botón reblog. A lo reblogueado se le puede añadir un comentario, una imagen o un video. Por esto, es fácil que un post popular de Tumblr termine con una larga cola de comentarios.

2) Los gifs y los photosets

Un gif es un archivo de imagen animado. En Tumblr se puede subir y rebloguear los gifs  para que aparezcan en tu blog sin incovenientes, algo imposible en otras páginas que alojan imágenes o redes sociales. Es muy fácil hacer estas animaciones en programas como Photoshop, con capturas de pantalla de archivos de video o armando una secuencia de jpgs. Este gif es un ejemplo del segundo método:

Los photosets pueden contener un conjunto de imágenes o un conjunto de gifs. Con este photoset pude revivir, paso a paso, una de las escenas más memorables, por su composición semejante a la de las viñetas de un cómic,  de Scott Pilgrim vs. The World.

3) La facilidad de encontrar otras personas con las mismas obsesiones

No miento: en Tumblr puedes encontrar blogs sobre miles de temas – es común que tipees fuckyeah seguido de lo que te gusta, como en fuckyeahpoesía, fuckyeahfionaapple, fuckyeahadventuretime, fuckyeahpicasso, y encuentres un blog dedicado a eso. Claro que, como los usuarios son en su mayoría angloparlantes, gran parte de los archivos subidos están en inglés, o tienen relación con artistas o autores de habla inglesa. Pese a esto, los usuarios de Tumblr suben, más que nada, imágenes, que pueden ser leídas por cualquiera, sin importar la lengua que hable. Y, además, con la popularidad que sigue ganando en el mundo y la colaboración de usuarios de distintas culturas, es evidente que los contenidos, con el tiempo, serán aún más diversos.

4) La captura de lo que te ha conmovido

En Tumblr te encuentras con un gif o un jpg de ese gesto que hizo esa actriz que amas o de ese momento inolvidable en un videojuego. Hallas audios o la transcripción de diálogos  de películas, o  la letra de esa canción que te movió el piso. Hay frases de libros que necesitas releer para volver a interpretarlas, fotografías, pinturas,  dibujos, y miles de entradas que son el resultado de la inspiración y del inmenso  flujo creativo de  usuarios que aman lo que ven, lo que escuchan y leen, y que sienten la necesidad de enmarcarlo para que quede guardado en su blog como la evidencia de lo que estaban viviendo en cierto momento, o para recordarlo o admirarlo, y también para que otros lo encuentren.

Si eres un usuario de Tumblr, no dejes de hablar sobre la experiencia con tu blog y comenta sobre los que crees que son los atractivos de esta plataforma.

No hay artículos relacionados.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Google Plus (G+) es el tercer intento de Google por entrar en el negocio de las redes sociales, y parece haber llegado para quedarse. Ha crecido más rápido que otras: 25 millones de usuarios en los dos primeros meses, y no se trata de una parodia de Facebook, ni un Google Wave mejorado. G+ es nuevo: por un lado, como en FB, el usuario puede postear todo lo que se le antoja (desde fotografías y demás multimedia para autopromocionarse) hasta innumerables gifs. Por otro lado, como Twitter, no se debe esperar una aprobación para poder seguir a alguien (agregarlo a un círculo, en el caso de G+).

Click here to view the embedded video.

G+ es nuevo y lo reconoce: cuenta con una serie en Google  Moderator donde se envían y se votan por tal o cual sugerencia. ¿Caerán en el olvido de la Red? Con suerte no todos los comentarios serán omitidos, algunos recibirán su respectiva respuesta en el Blog oficial de Google+.

¿Otra red social? En realidad, redes sociales hay muchas y de todo tipo. Por ejemplo, The Flight Club y Planely, para pasajeros de avión; y Redbiogeo, para profesores de Biología y Geología. G+ es una alternativa a Facebook, que desde entonces ha realizado más cambios en su interfaz. Aunque todavía se necesita invitación para registrarse, los que están ahí ya generan suficiente contenido como para descartar su estado de novedad. G+ no es un reemplazo de FB, pues su dinámica es diferente. Inclusive, usuarios de Flickr, la han dejado por G+. Por dinámica, me refiero a que el contenido, aparte de ser lo suficientemente como para compartirlo, sino para comentarlo y, eventualmente, generar un debate.

Por ejemplo, Christina Trapolino, en respuesta a una publicación de uno de los Community Mangers (CM) de G+ (Robert Scoble), escribió: Querido Google, ¿qué es un Community Manager? Las respuestas no se hicieron esperar: la publicación ha generado, hasta el mediodía de hoy, 217 comentarios, y además de Scoble, se ha sumado otra  CM de Google Plus.

Es gracias a usuarios como Christina que se puede afirmar que G+ no es una moda. Si la red es considerada de aburrida, es culpa del usuario y sus círculos. Y tampoco se necesita ser un generador de debates para encontrarle sentido a G+: cada cual debe encontrar una forma de aprovecharla. Aquí dos ejemplos, no de autopromoción -estas personas son geniales en sus ámbitos (fotografía y diseño)- sino de interacción pese a la distancia y el idioma: Elena Kalis y Rodney Pike. Los menciono porque al ver su trabajo los añadí inmediatamente a mis círculos… y por razones que escapan a mi comprensión, ¡ellos también me agregaron!

Hace un par de semanas, G+ también implementó juegos, una de las mayores atracciones de FB: tiene solamente 11, pero entre elos están Angry Birds y Zynga Poker. Y además, a comparación con FB, G+ cobra una comisión muchísimo menor a los desarrolladores por crear juegos para su plataforma.

Para más comparaciones entre FB y G recomiendo revisar esta infografía.

Por último, con esta imagen de amultiverse.com , pregunto: ¿una red podrá remplazar el contacto humano, o por el contrario, ayudará a prevenirlo?

Otros artículos relacionados:

1. ¡Gánate un +1 en Google Plus!

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Guayaquil es la sede de la tercera Conferencia Latinoamericana de Periodismo de Investigación (COLPIN),   evento de gran trascendencia que empezó el viernes 2 de septiembre y concluirá el lunes 5 de septiembre de 2011. Es organizado por el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) y Transparencia Internacional. Carlos Pérez, director del diario El Universo de Guayaquil, fue el encargado de dar apertura a la COLPIN con su discurso “Una opinión castigada con 40 millones de dólares”, sobre el polémico caso del juicio a Emilio Palacio.

Click here to view the embedded video.

La COLPIN está dirigida a estudiantes, periodistas y profesionales de áreas entrelazadas. En el Hilton Guayaquil Hotel se reúnen más de 80 periodistas de investigación de toda la región, que durante cuatro días se han congregado para exponer trabajos de investigación, que fueron difundidos por la radio, prensa, televisión e Internet.  A través de mesas de debate, ponencias, talleres y conferencias, se pretende tratar diversos temas, entre los que se sobresalen: Negocios fraudulentos, Desbalance patrimonial, Defraudación al Estado, Investigando en la frontera e Información obtenida ilegalmente.

Asimismo, en un marco de interés mundial, Kristinn Hranfsson, portavoz de Wikileaks, expuso la conferencia “Presente y futuro del periodismo de investigación”. Este personaje se refirió en su plática a la utilidad de la filtración de documentos clasificados  para “comunicar cómo trabajan sus gobiernos”. Editores de México, El Salvador, Costa Rica, Brasil, Uruguay, Perú, Colombia, Argentina y Ecuador relataron en mesas paralelas su experiencia con los cables de Wikileaks.

Jake Bernstein, Premio Pulitzer 2011 y otro de los invitados especiales,  dictó la conferencia “Cómo se hizo la máquina de dinero de Wall Street”. En ella explicó las técnicas de investigación que aplicó para conseguir, con ese reportaje nacional, la más alta distinción del periodismo estadounidense.

La COLPIN ha concedido a Brasil el estatus de bloque de país invitado por sus sobresalientes investigaciones. Los periodistas de Folha de S. Paulo, O Estado de S. Paulo, Estado de Minas, Correio Braziliense, Extra y Gazeta de Povo brindarán información en las mesas de “Investigando al Poder Político”, “Investigando al país” e “Investigaciones Premiadas”.

El Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) entregará el Premio Latinoamericano de Periodismo de Investigación a los mejores trabajados publicados durante 2010; de los cuales se presentaron 190 investigaciones. El Jurado Calificador tiene la exhaustiva labor de conceder a los tres ganadores del premio:

• Primer Premio:     US$ 15,000
• Segundo Premio: US$ 10,000
• Tercer Premio:     US$   5,000

En suma, la COLPIN se ha convertido en una oportunidad para entrar en contacto con los trabajos de los periodistas de investigación más eminentes de Latinoamérica, Estados Unidos y España.

Si deseas seguir en vivo y en directo lo que queda de la COLPIN 2011 visita el siguiente enlace  http://www.colpin.ipys.org/, y encontrarás la transmisión en tiempo real a través de Livestream.

No hay artículos relacionados.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Martín Caparrós nació en Buenos Aires en 1957. Comenzó su carrera periodística en el diario Noticias en 1973. Entre el 76 y el 83 vivió el exilio en París, donde se licenció en Historia en la Sorbona y en Madrid. Colaboró con el diario El País y algunos medios de Francia. Ha hecho periodismo deportivo, cultural, gastronómico, político y policial en prensa gráfica, radial y televisiva. Tradujo a Voltaire y Shakespeare; ha publicado más de una decena de novelas, libros de viajes y ensayos. Algunos títulos son: No velas a tus muertos (1986), La historia (1999), La Voluntad. Recibió la Beca Guggenheim, el Premio Planeta y el Premio Rey de España.

La Cámara de Industrias y Producción, con motivo de conmemorar su aniversario 75, y la FLACSO Sede Ecuador ofrecieron una conferencia con Martín Caparrós el lunes 29 de agosto en Quito.  Durante casi dos horas, el periodista se enfocó en hacer un recuento de la historia de los medios públicos (desde los primeros que aparecieron en Venecia en 1550) y de la relación entre medios y poder político en su país natal. Caparrós recordó a la Revolución Francesa y a la Industrial como “claves” en la historia de los medios de comunicación. Habló sobre la situación de Argentina en los últimos 20 años. Mencionó que el gobierno del Dr. Carlos Menem estuvo marcado por un desprestigio de los partidos políticos, lo cual hizo que la gente se volcara hacia los medios de comunicación y a la justicia. Sin embargo, la “mejor prensa” se basó en la corrupción, concentrándose en temas menores mientras la vida de los argentinos estaba en juego. Caparrós aseguró que dicha prensa convenció a la gente de lo grave que era la corrupción, mas no se centró en el cambio económico-social que se debatía. Llegó la crisis del 2001 – 2002 con De la Rúa y el famoso slogan QUE SE VAYAN TODOS, todos los políticos que llevaron al pueblo argentino al desastre. Los argentinos desarrollaron un alto nivel de creencia en los medios y, más tarde, Néstor Kirchner entendió que debía debilitar esa confianza en los periodistas, pero no usó el enfrentamiento público para lograrlo, sino todo lo contrario.

Caparrós usó la frase “organizar el relato” para decir que los medios arman nuestra realidad: lo que pasó ayer, hace dos días y el error está en nosotros, por creer que sabemos lo que es realmente importante. El periodista argentino afirmó que “los medios suponen que lo que importa es lo que les pasa a los políticos, a los futbolistas, a los millonarios y a las tetonas”. El mundo no funciona como los medios lo pintan, pero nosotros tendemos a creer de forma acrítica todo lo que dice el New York Times o el Times, y esto es subestimarnos, atentando contra  nuestra capacidad de duda y crítica. Por eso, ¡debemos ser lectores activos!

El Clarín, grupo empresarial de primer orden, que está entre las 10 empresas más importantes del país argentino, rompió el idilio con los Kirchner en 2008 y se convirtió en el “gran enemigo de la patria”. Algunos asuntos entonces salieron a la luz, como el caso de que la empresa ayudó a las tropas militares en 76. Caparrós declaró que el mejor ejemplo que podía usar para hablar de medios y poder político era el de su propio país, porque ver el caso argentino podría servir para analizar mejor las cosas que están pasando en Ecuador.

No hay artículos relacionados.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.