Pero la ‘pasión’ de Vera, y sus ínfulas de paladín a mi me parece podrían ser una distorsión de principios.

Asistí a un foro con Arturo Torres, Mariana Neira y Omar Ospina, todos ellos periodistas de investigación, en CIESPAL. El primero habló sobre las carencias en la universidad ecuatoriana en la formación para la investigación periodística, de la necesidad de una metodología y de crear “unidades investigativas” que serían mejor que los investigadores solitarios.

Yo pregunté al final si no sería esa necesidad razón para que se considere, en la ley de comunicación de la que se discute actualmente, que sea obligatoria la formación universitaria para ciertos puestos, como por ejemplo la persona que enseñe a esas unidades de investigación esa metodología de la que habló Torres. También pregunté si no es una distorsión incial que quienes deciden convertirse en periodistas investigativos se crean paladines de la justicia (bajo su concepto de justicia, claro) y eso se convierta en esa denunciología vacía que tanto abunda en los noticieros más vistos.

La respuesta de los tres fue que el periodismo es una cuestión de mística antes que otra cosa, y que no es necesaria la formación universitaria para que alguien sea periodista de investigación.

No sé si pensar que eso quiere decir que en un noticiero o un periódico debe ser una cuestión de casualidad que, entre los periodistas investigadores empíricos con mística, aparezca uno que les enseñe una metodología… si no se da esa casualidad entonces cada medio tiene derecho a que sus periodistas hagan su camino hacia el correcto desempeño (quizá) por medio de prueba y error.