Medios masivos de comunicación.

¿Cómo controlar la labor de los medios sin intervencionismos del gobierno, ni de los intereses privados?

Los observatorios de medios se encargan de esa tarea. Gustavo Abad, periodista, investigador y actual secretario general de CIESPAL explica cómo funcionan los observatorios de medios y cuál es su situación en el país.

¿Qué son, en concreto, los observatorios de medios?

Un observatorio de medios, en términos generales, es un espacio donde se ejerce un pensamiento crítico respecto de los mensajes mediáticos.

¿Por qué es necesario ejercer un pensamiento crítico?

Porque en la comunicación y, especialmente, en la comunicación mediática se establecen juegos de poder. El producto informativo está hecho sobre la base de un juego de fuerzas de quien hace la noticia, del editor, de la empresa, de los anunciantes de la empresa, etcétera. El que no participa ahí es el lector, el radioescucha, el televidente, entonces hay que equilibrar. El que consume el producto informativo debe tener unas herramientas conceptuales para descifrarlo, es decir, para saber por dónde viene y para saber qué es lo que me están diciendo.

¿Cuál es el principal propósito del observatorio de medios?

El observatorio tiene como objetivo formar a las audiencias.

¿El observatorio tiene alguna finalidad práctica en los medios?

La línea tradicional de los observatorios de medios, generalmente, ha sido la de calificar lo que está bien y lo que está mal. Evidentemente, esa es una línea incompleta, es decir, solamente constituirse en un dictaminador de lo que está bien o mal es necesario, pero no suficiente. Cualquier propuesta tiene que estar hecha en base a una crítica. El otro nivel que hay que manejar es el de acompañamiento al proceso informativo, el de formación de audiencias y de periodistas y el de capacitación a comunicadores.

En el caso de Ecuador, y más específicamente de CIESPAL, ¿cómo se aplica el marco teórico?

El observatorio de CIESPAL ejerce un pensamiento crítico sobre los mensajes mediáticos y lo expresa a través de un periódico digital que se llama Mediaciones, el cual da cabida a artículos de opinión y análisis sobre el discurso mediático. Esa es una línea. La otra son los talleres que nosotros hacemos con periodistas y con audiencias.  Además se trabaja en la línea de publicación de material pedagógico, es decir, hacemos guías de lectura crítica de medios.

Todos estos servicios requieren de un financiamiento, entonces ¿cómo hace este observatorio de medios, como institución, para obtener fondos?

El observatorio es un servicio que ofrece CIESPAL que tiene un presupuesto institucional. Nosotros, como funcionarios de CIESPAL, aportamos al observatorio; pero no tenemos un financiamiento externo, de ninguna naturaleza. Nosotros nos manejamos dentro del presupuesto de esta organización. El observatorio no tiene un financiamiento externo porque eso evita que tengamos algún tipo de influencia.

¿El observatorio tiene alguna función social?

De hecho ese es el objetivo de un observatorio, es decir, ponerse al servicio de la ciudadanía. El observatorio intenta producir conocimiento sobre la comunicación y que ese conocimiento sea usado por la sociedad. Para entender a los medios, un dirigente comunitario puede utilizar las herramientas conceptuales que brinda el observatorio. En realidad, el fin es ayudar a la gente a que se nivele con los medios, es decir, lograr una relación horizontal con ellos para que haya un dialogo de igual a igual y que el medio no imponga la visión que tiene sobre la realidad. La función social del observatorio es buscar esa equidad entre los emisores y receptores. Esta debería ser no solo una preocupación del observatorio, sino de los medios, del conjunto de la institucionalidad social y oficial.

¿Con respecto a esta situación de los medios y del poder político, el observatorio siente que ha habido un mayor interés de la población?

Creo que sí. Si algo positivo hay en esto es que la gente entendió que el discurso mediático es impugnable. No importa si está mal o bien hecho. Se ha posicionado en la cultura de la comunidad que los medios son narradores de la realidad, pero son un narrador entre tantos; las audiencias pueden rechazar esa narración y ver otros puntos de vista con la misma legitimidad. Eso es parte del igualamiento que quiere lograr el observatorio.

La población debe ser consciente de que es un agente activo en sistema de comunicación mediática, es decir, tiene la facultad de responder frente a los mensajes de la prensa, radio y televisión. Los observatorios son quienes brindan los instrumentos teóricos necesarios para que la sociedad logre una relación ecuánime con los medios y con los gobiernos.

Mauro Andino, Presidente de la Comisión Ocasional de Comunicación. Foto: farm4.static.flicker.com

Desde que el Presidente de la Comisión Ocasional de Comunicación, Mauro Andino, presentó el proyecto de Ley de Comunicación al pleno de la Asamblea, las especulaciones, opiniones, y hasta agresiones, no han dejado de formar parte de las agendas de medios de comunicación y de los discursos de opositores y simpatizantes del proyecto. A manera de recuento, es necesario recalcar que el primer proyecto presentado por Andino tuvo críticas de algunos sectores sociales. Una de las más fuertes fue que la ley contemplaba un artículo, bastante ambiguo, que garantizaba el libre ejercicio de la comunicación sin necesidad de un título profesional, lo que suponía la desaparición del periodismo como carrera universitaria en el país.

Debido a las críticas de varios sectores sociales, incluso del propio Presidente de la República, el asambleísta Andino reestructuró el proyecto y lo entregó a Fernando Cordero, Presidente de la Asamblea Nacional, el 5 de abril. Aunque la votación de la Ley estaba programada para el 11 de este mismo mes, Cordero ordenó la suspensión de la sesión, con el objetivo de que Andino converse con cada una de las bancadas para acordar los artículos en los que todos los asambleístas estaban de acuerdo. Con la presencia de 122 de 124 asambleístas, se aprobó la moción de votar la ley artículo por artículo, aunque no se definió una fecha para este acontecimiento.

Pinche aquí para ver el vídeo

Las especulaciones acerca de la ley de comunicación no han parado desde el primer proyecto. Se ha dicho que es una ley mordaza, que otorga al Presidente de la República el derecho de establecer censura previa y que, de aprobarse el proyecto, tanto medios de comunicación como opositores del gobierno serán silenciados. Pero ¿qué hay de verdad  en estas afirmaciones? Empezando por el artículo citado en el primer párrafo, es necesario decir que el nuevo proyecto de Ley de Comunicación, en su artículo 40 dice:

“Las actividades periodísticas o de comunicación social de carácter permanente, independientemente del cargo o nivel de las mismas, deberán ser desempeñadas por profesionales en periodismo o comunicación, con excepción de los editorialistas y columnistas de opinión y los redactores o columnistas de secciones especializadas en ciencias, artes, letras y religión”.

El título universitario será necesario para ejercer la comunicación. Foto: Omar Ganchala

Este artículo elimina cualquier ambigüedad y deja muy en claro que para ejercer el periodismo es necesario un título universitario. Por otro lado, para las personas que actualmente se encuentran trabajando en medios de comunicación y no tienen como profesión el periodismo, la ley, en el caso de aprobarse, les otorgará un periodo de tiempo para que puedan obtener su título de tercer nivel; en el caso de no hacerlo, deberán abandonar sus puestos de trabajo.

Un aspecto sumamente importante del proyecto de Ley es la conformación del Consejo de Regulación y Desarrollo de la Comunicación, que como dice el artículo 47, estará conformado por:

• un miembro designado por el Presidente de la República
• un miembro designado por las Asociaciones y Consorcios de Gobiernos Autónomos descentralizados
• un miembro designado por los Consejos Nacionales de Igualdad
• un miembro designado por las facultades y escuelas de comunicación de las universidades públicas
• un miembro elegido entre los candidatos presentados por las organizaciones de comunicación y derechos humanos con personería jurídica.

En las reformas hechas al Código de la Democracia, el artículo 203 menciona que los medios de comunicación no podrán tomar una postura directa o indirecta por uno u otro candidato político, en época de elecciones. Toda la prensa se manifestó en contra, pues la interpretación que daban al artículo versaba sobre el hecho de que no podrán realizar ni entrevistas, ni debates, ni reportajes acerca de los candidatos, pues el gobierno podría asumir que el medio está tomando una postura. Al respecto, el artículo 47 del proyecto de Ley de Comunicación menciona que:

“Durante la campaña electoral, los medios de comunicación propenderán a que los candidatos y candidatas de todos los movimientos y partidos políticos participen en igualdad de condiciones en los debates, entrevistas y programas de opinión que realicen con la finalidad de dar a conocer a la ciudadanía los perfiles políticos, programas y propuestas para alcanzar los cargos de elección popular”.

Uno de los aspectos buenos que el nuevo proyecto de Ley tiene es la obligación de que todos los medios de comunicación, de alcance nacional, tengan un defensor de audiencias y lectores, que debe ser designado y financiado por el medio. En teoría, este defensor debe cumplir con su funciones con “independencia y autonomía” según menciona el artículo 76. Relacionado a este tema, años atrás Ecuavisa puso al aire Televidencia, un programa dedicado al análisis de contenidos y a la defensa del televidente, que se transmitía los sábados a la hora del medio día. Por falta de rating, el programa se movió a las noches de los domingos y finalmente desapareció.

En cuanto a la censura previa, el proyecto de Ley enfatiza en la existencia de la responsabilidad ulterior. Sin embargo, muchos medios de comunicación han afirmado que el proyecto de Andino le da la potestad al Presidente de establecer la censura previa  y otros procedimientos que atentarían contra la libertad de expresión. La verdad es que la ley, en su artículo 78, sí menciona lo citado, siempre y cuando exista una declaratoria de estado de excepción, de acuerdo a lo que establece la Constitución vigente. En resumen, la propuesta hace legal lo ocurrido el 30-S, donde todos los medios de comunicación tuvieron que enlazarse con la señal de Ecuador TV, por decreto presidencial. El artículo rige tanto para la televisión abierta como para la pagada.

“La o el Presidente de la República, en uso de sus atribuciones constitucionales, puede disponer la suspensión del derecho a la libertad de información y la censura previa de los medios de comunicación, una vez que se haya declarado estado de excepción en todo o una parte del territorio nacional.”

El proyecto de Ley no regula los contenidos de las redes sociales. Foto: 3.bp.blogspot.com

Un artículo que los periodistas deben tener muy en cuenta es el número 80, que menciona que todos los medios tienen la obligación de grabar sus contenidos y conservarlos hasta por 180 días a partir de la fecha en que se emiten. El artículo excluye a los contenidos musicales y a los empaquetados difundidos por las estaciones radiales o televisivas. El proyecto de Ley de Comunicación, en su parte introductoria, menciona que regulará los contenidos de los medios de comunicación tradicionales, es decir, se excluye a la internet y a las redes sociales de tal regulación. Sin embargo, el proyecto es claro al decir que los medios de comunicación asumirán la responsabilidad de los comentarios de sus lectores publicados en los portales web, siempre y cuando no se mencione de forma clara y precisa que estos son responsabilidad de quienes los escriben.

En todo caso, la ciudadanía está a la expectativa de lo que suceda en la Asamblea Nacional y en Carondelet. Luego de la votación, la Ley pasará a manos del Ejecutivo que podrá aprobarla o vetarla parcial o totalmente. En el caso de no aprobarse en un mes, el proyecto de Ley de Comunicación entrará en vigencia a través del Ministerio de la Ley

Martín Caparrós nació en Buenos Aires en 1957. Comenzó su carrera periodística en el diario Noticias en 1973. Entre el 76 y el 83 vivió el exilio en París, donde se licenció en Historia en la Sorbona y en Madrid. Colaboró con el diario El País y algunos medios de Francia. Ha hecho periodismo deportivo, cultural, gastronómico, político y policial en prensa gráfica, radial y televisiva. Tradujo a Voltaire y Shakespeare; ha publicado más de una decena de novelas, libros de viajes y ensayos. Algunos títulos son: No velas a tus muertos (1986), La historia (1999), La Voluntad. Recibió la Beca Guggenheim, el Premio Planeta y el Premio Rey de España.

La Cámara de Industrias y Producción, con motivo de conmemorar su aniversario 75, y la FLACSO Sede Ecuador ofrecieron una conferencia con Martín Caparrós el lunes 29 de agosto en Quito.  Durante casi dos horas, el periodista se enfocó en hacer un recuento de la historia de los medios públicos (desde los primeros que aparecieron en Venecia en 1550) y de la relación entre medios y poder político en su país natal. Caparrós recordó a la Revolución Francesa y a la Industrial como “claves” en la historia de los medios de comunicación. Habló sobre la situación de Argentina en los últimos 20 años. Mencionó que el gobierno del Dr. Carlos Menem estuvo marcado por un desprestigio de los partidos políticos, lo cual hizo que la gente se volcara hacia los medios de comunicación y a la justicia. Sin embargo, la “mejor prensa” se basó en la corrupción, concentrándose en temas menores mientras la vida de los argentinos estaba en juego. Caparrós aseguró que dicha prensa convenció a la gente de lo grave que era la corrupción, mas no se centró en el cambio económico-social que se debatía. Llegó la crisis del 2001 – 2002 con De la Rúa y el famoso slogan QUE SE VAYAN TODOS, todos los políticos que llevaron al pueblo argentino al desastre. Los argentinos desarrollaron un alto nivel de creencia en los medios y, más tarde, Néstor Kirchner entendió que debía debilitar esa confianza en los periodistas, pero no usó el enfrentamiento público para lograrlo, sino todo lo contrario.

Caparrós usó la frase “organizar el relato” para decir que los medios arman nuestra realidad: lo que pasó ayer, hace dos días y el error está en nosotros, por creer que sabemos lo que es realmente importante. El periodista argentino afirmó que “los medios suponen que lo que importa es lo que les pasa a los políticos, a los futbolistas, a los millonarios y a las tetonas”. El mundo no funciona como los medios lo pintan, pero nosotros tendemos a creer de forma acrítica todo lo que dice el New York Times o el Times, y esto es subestimarnos, atentando contra  nuestra capacidad de duda y crítica. Por eso, ¡debemos ser lectores activos!

El Clarín, grupo empresarial de primer orden, que está entre las 10 empresas más importantes del país argentino, rompió el idilio con los Kirchner en 2008 y se convirtió en el “gran enemigo de la patria”. Algunos asuntos entonces salieron a la luz, como el caso de que la empresa ayudó a las tropas militares en 76. Caparrós declaró que el mejor ejemplo que podía usar para hablar de medios y poder político era el de su propio país, porque ver el caso argentino podría servir para analizar mejor las cosas que están pasando en Ecuador.

“Podríamos decir que el Wikiperiodismo es al periodismo lo que la Wikipedia a las enciclopedias clásicas.”

Hace algunas semanas leí en elpais.com una nota muy extensa sobre el Wikiperiodismo. Era el discurso de apertura del curso 2011 de la Escuela de Periodismo de este diario español. Parece que el Wiki nació de una deformación del quick o del quickly inglés. Por eso, actualmente el wiki wiki es tan popular como el Waka Waka; la gente dice “¡wiki, wiki!, ¡deprisa, deprisa!”, para que algo sea rápido y eficaz. De esta inmediatez se trata este nuevo periodismo que consiste en publicar información a la velocidad de la luz.

Ward Cunnigham es el creador de la wikiwikiweb, en el 94 inventó una página de internet que funcionaba como un sistema cooperativo donde  los usuarios podían intervenir en los textos e imágenes a los que accedían.  A Cunningham se le ocurrió este nombre al acordarse del sistema de autobuses que enlazaban las terminales del aeropuerto de Honolulu llamado Wiki Wiki Shuttle.

En realidad, Cunningham inventó un método de colaboración rápida en la red que, además de permitir, invita a los usuarios a editar cualquier página o crear páginas nuevas a través de un software básico.

Los wikis constituyen un sistema común de elaborar documentos colectivos y aunque el más famoso y popular de los sitios que han generado es la Wikipedia, se emplean en realidad para muchos otros propósitos.

Por supuesto, la velocidad o instantaneidad son prioridades en este proceso del universo digital. El éxito de los wikis en el nuevo sistema de información ha dinamizado la cooperación de la actividad periodística. Muchos se preguntan por el futuro de los medios de comunicación: ¿ existirán medios en el sentido clásico de la palabra? El mundo sobrevivirá si la esencia del periodismo  -contar lo que pasa a los demás- se mantiene. Google es un buen ejemplo para esta interrogante porque se está conviertiendo en un medio de comunicación: los americanos se enteran primero por las noticias a través de Google News.

En el mundo wiki la interacción instantánea es la clave pero lo que se gana en participación se pierde en garantía de la calidad del producto, pero esto no preocupa al usuario. Lo importante es saber que uno es capaz de influir hasta ese extremo en la elaboración de una enciclopedia o biblioteca universal.

El Wikiperiodismo puede deslizarse hacia el wikipopulismo fácilmente; el manejo de la información es evidente. El problema es conocer cómo podemos ser mediadores y ayudar a los ciudadanos a ejercer sus opciones.

Cada día se crean miles de blogs, y varios de ellos pertenecen a comunicadores, sean amateurs o profesionales.

En la web hay varios ejemplos de este fenómeno, y no sólo como sección, sino como medio en sí. Es el  caso de Lo que pasa en Tenerife, un sitio dedicado al periodismo ciudadano o participativo que, como dice su página, ha revolucionado la prensa tradicional, ya que el poder de generar información está en manos de la audiencia.

Más allá de lo desacertado que suene generar información por parte de la audiencia, lo interesante es que los periodistas encargados del medio, ofrecen asistencia técnica a los interesados en participar: veracidad de la información, estilo de texto, asesoría en recursos multimedia… Además, como todo periódico que se respete, tiene secciones dedicadas al entretenimiento: Ocio y Cultura, Deportes, y Foros, E inclusive, hay un enlace hacia los blogs de sus vecinos reporteros.

Gracias a estas secciones, las noticias sensacionalistas que aparecen, casi pasan desapercibidas.

El vecinoreporterismo cada vez es más frecuente en periódicos de papel, y su objetivo se presta a descubrimiento y asombro. Por un lado, la participación de la ciudadanía en un medio, como sujeto y no como consumidor, es admirable. Es como si el medio recordase su ancestral origen, de informar e invocar a la reflexión de su potencial audiencia.

No obstante, esta invitación puede ser vista como un llamado al ridículo. No digo que todos los artículos y noticias ciudadanas, caigan en esta trampa, pero descartar esa posibilidad, es ser demasiado condescendiente con los medios, como si se les debiera algo, como si hubiesen surgido de la nada cuando más se los necesitaba.

A continuación 2 ejemplos de Vecinoreporterismo:

La  pena de muerte es un imperativo

2 trágicos accidentes de tránsito múltiples en Quito

¿Cómo ves a este híbrido periodístico?

Normal, y escalofriantemente , son los periodistas quienes llevan las de perder frente a los gobiernos de turno. Ahora es el turno de un bloguero iraní: Hussein Derakshan. O Hoder, como se lo conoce en la red, o Blogfather, como lo llaman otros.

Pinche aquí para ver el vídeo

Lleva 22 meses en prisión, y si sale, será de camino a la horca. Esa fue la petición de Abbas Jafari Dolatabad, fiscal de Teherán. Solana Larsen, amiga del bloguero, cuenta las acusaciones de Hoder: colaborar con los estados enemigos, crear propaganda en contra del gobierno islámico, insultar a la santidad religiosa y crear propaganda para grupos antirrevolucionarios.

¿Cómo entender este odio hacia Hoder?

Pinche aquí para ver el vídeo

Él, semejante a otros periodistas, defendía la libertad de expresión, y luego empezó a explicar al mundo los porqués del gobierno iraní. Pero quizás lo intolerable fue que enseñase y explique a otros cómo crear blogs y otros sitios en Internet donde ejercitar su libertad de expresión.

Según la plataforma contra la censura Threatened Voices en Irán hay 254 blogueros arrestados. Después de China, Irán es el segundo país del mundo con más blogueros detenidos.

Una presencia iraní se manifiesta en la red ante esta demanda de muerte, pero ¿qué puede hacer el resto del mundo?

La Pontificia Universidad Católica del Ecuador y la UNESCO ofrecieron el 3 de mayo de 2010 un acto conmemorativo por el Día Mundial de la Libertad de Prensa. Este evento se desarrolló en el auditorio José Ribadeneira SJ de la Facultad de Comunicación Lingüística y Literatura, al que concurrieron varios medios de comunicación nacionales, importantes autoridades académicas, estudiosos de los medios y una gran cantidad de público estudiantil para presenciar la conferencia magistral sobre la legislación de medios en América Latina y  el panel que trató acerca del derecho a la información en el Ecuador. Importantes panelistas y conferencistas tanto de la opinión pública nacional como estudiosos internacionales, intervinieron en el acto.

La inauguración y bienvenida estuvo a cargo de Edouard Matoko, Director de la oficina de la UNESCO en Quito, quien señaló la preocupación de su organismo sobre la vulnerabilidad de la seguridad del periodista y enfatizó en el objetivo de resguardar el derecho  a la información en el 2010.

Pablo Iturralde, vicerrector de la PUCE, dio apertura al acto y mencionó la importancia de una práctica periodística basada en la ética y fundamentada en una libertad que no descuide los intereses de la sociedad en conjunto y que rechace los intereses de ciertos grupos.

La conferencia magistral “Legislación de medios, un desafío para América Latina” fue dictada por Gustavo Gómez,  uruguayo, experto en legislación de medios y en estándares internacionales de libertad de expresión quien colaboró con la UNESCO en el análisis jurídico técnico sobre el proyecto de Ley de Comunicación elaborado por la Comisión de Comunicación de la Asamblea Nacional del Ecuador.  Se trató  sobre la importancia de la censura posterior antes que la censura previa en los medios de comunicación, sobre las limitaciones necesarias que se debe poner a la libertad de expresión para resguardar derechos básicos, sobre los puntos básicos del acuerdo de ley en el Ecuador,  sus carencias y competencias solventándose en los acuerdos internacionales de Derechos Humanos a la Información. Además, se dio espacio a un foro abierto al público donde el tema de mayor interés giró en torno a las cuestiones sobre la profesionalización en los periodistas.

El evento continuó con un panel sobre el derecho a la información en el Ecuador. Se trató el tema del derecho a la información “De la legislación a la práctica” a cargo de Cesar Ricaurte, director ejecutivo de Fundamedios e importante personaje de la opinión publica; además, Santiago Acosta, en representación de la Defensoría del Pueblo, aportó importantes reflexiones acerca de la función del Estado como garante del derecho a la información. El panel se cerró con la intervención de Tali Santos, editora del diario El Universo quien basó su exposición en el acceso a la información pública en la práctica.

Todo el evento fue transmitido vía online en el blog de la Escuela de Comunicación; además, fue seguido por varios medios nacionales de comunicación y medios universitarios de la PUCE.

Estoy a pocos meses de ser papá y el otro día con mi esposa leíamos una revista sobre maternidad, que lejos de entusiasmarnos nos asustó un poco.

Que si la madre no se cuida en tal cosa, el bebé puede resultar enfermo, que la Preeclampsia, que la retención de líquidos, que los dolores, que las malas noches.

Al final, decidimos dejar de preocuparnos por todos los peligros del embarazo, cuidarnos por supuesto, pero enfocar nuestro tiempo en labores más alegres, más constructivas para ser mejores padres.

Y creo, que algo así le pasa al periodismo…

Con la llegada de la Ley de Comunicación y con la cortada relación del Gobierno con la prensa, más bien parecemos MIEDOS de Comunicación.

Sí, hay que estar pendiente a los artículos de la Ley, hay que saber hasta dónde podemos llegar los periodistas, cómo y por qué podremos ser sancionados.

Sin embargo, el oficio no cambia. Las fuentes tienen que ser consultadas y contrastadas. Algo que, cuando se hace periodismo honesto, se ejecuta siempre.

Además, debemos cuidarnos de la autocensura. Escribir lo que nuestra conciencia dicte que esté bien, sin miedo ni objeciones.

Hay que dejar de preocuparse tanto sobre los cambios en el entorno, para seguir disfrutando de la forma en que escribimos.

Tenemos siempre que mejorar nuestra narrativa, redacción y ortografía, que deben ser las preocupaciones constantes de un periodista que ama su profesión.

[Foto: Guido Álvarez]

REVISTA RETROVISOR

El Ecuador visto desde sus imágenes, desde su cultura visual y su perspectiva gráfica. Esta es la propuesta de RETROVISOR, revista ecuatoriana con dos años de edad, que explora las diferentes dimensiones y expresiones visuales que se producen en nuestro país. Ya sea desde el curioso letrero “Ceviche de huevo”, pintado en la viga de un comedor en Guayaquil; hasta la palabra “Pecador”, escrita con tino en la puerta trasera de un camión anónimo, la expresión grafica en Ecuador es tan rica y variada, que  promete arduo trabajo al equipo de RETROVISOR.

La revista  nace por iniciativa de los artistas Pablo Mogrovejo y Pablo Iturralde para celebrar sus 10 años de creaciones visuales. En un comienzo  publicaron brochures, es decir afiches, volantes,  trípticos o demás,  que representaran  su empresa; pero luego, al cabo de 180 copias y un incentivo de  80.000 dólares por parte del Ministerio de Cultura, pudieron poner en marcha “La primera revista ecuatoriana dedicada enteramente a la gráfica y a la comunicación visual”.

La cuarta edición de RETROVISOR cuenta con un amplio repertorio de notas, ensayos y entrevistas, que, en su mayoría, abarcan dimensiones paralelas de la cultura visual del país. La identidad nacional, de un pueblo, o de un grupo social, se ve expuesta en la revista, desde sus expresiones gráficas, y por ende, desde su producción visual.

Dicha edición expone el mundo del graffiti, la producción gráfica urbana y rural, la alteridad del disfraz, y  la identidad grupal desde un símbolo gráfico ancestral; todo esto, buscando la reivindicación del trabajo y de las imágenes populares y alternativas, no solo del arte, sino también de la producción visual cotidiana del Ecuador.

RETROVISOR, trimestralmente, publica más de 1500 ejemplares; renovando sus propuestas, dialogando con artistas, creadores y personajes; explorando las propuestas ancestrales y actuales,  de este mundo que fluctúa entre lo imaginario y lo tangible: lo visual.

JD Restrepo

Esta semana estuve en un par de charlas con Javier Darío Restrepo, uno de los maestros de periodismo de Colombia y América Latina.

Pero más allá del mote de “gurú” que algunos le podrían dar, observé que al igual que muchos de mis colegas, están cada día más asustados preocupados por la nueva tecnología. Siguen viendo a Internet como una amenaza para el periodista, y no como una gran herramienta.

Fuera de eso, que a veces me sabe a un debate más generacional que temático, habló de un decálogo del buen periodismo, y aquí se los reproduzco. Para ser un buen periodista hay que:

1. Ser una buena persona.
2. Estar orgulloso de la profesión.
3. Tener un sentido de misión.
4. Ser un apasionado por la verdad.
5. Ser autocrítico.
6. Elaborar conocimiento y compartirlo.
7. Hacer periodismo por un objetivo.
8. Tener el sentido del otro (preocuparse por los demás).
9. Ser independiente; y,
10. Mantener intacta su capacidad de asombro.

Grandes consejos, que me parece se podrían resumir en uno solo: ser honesto con uno mismo. El periodista puede engañar a su editor, a su corrector y, claro, a sus lectores; pero no puede engañarse él mismo.

No me refiero a datos mal constatados, sino al gusto por la profesión. De esa honestidad nace un trabajo más pulcro y mejor.

Además, a pesar de que pasamos varios años en la Facultad, no se nos debe olvidar que seguimos siendo ciudadanos preocupados, que sufrimos y gozamos, y debemos escribir con esa sensación en el corazón.